Noviembre 07, 2006
¿Diseño inteligente? No es realista
Al fin, una muy bien explicada posición racional y religiosa frente al hecho de la evolución y crítica del diseño inteligente, lo que hace buen tiempo venimos hablando por aquí. El favor se lo debemos a José A. Díaz que lo ha publicado en "PAGINAS" DIGITAL.
Noviembre 05, 2006
Fotos macroscópicas
Insectos, vistos de cerca, demasiado cerca, pueden verse monstruosos, asquerosos o terroríficos, pero vistos con realismo es innegable reconocer en ellos una belleza impactante, una muestra de diseño y belleza (que no tiene nada que ver con "diseño inteligente") de la naturaleza, es el hombre el unico que puede captar esta belleza y admirarla. Gracias a los lentes fotográficos modernos podemos hacerlo en estos insectos. Buena tecnología :)
Enlace | 30 macrofotos.
Vía Digg
Noviembre 03, 2006
Fotos del espacio
Si te gustan las fotos del espacio, ese arte misterioso y espectacular que pareciera que una mano invisible ha pintado con estrellas, galaxias y planetas, o simplemente te gusta porque se ve bonito, no hay mejor recurso que unas buenas fotografías y en calidad de casi poster.
Esto es lo que brinda la página versión europea de la nasa y el telescopio Hubble para quien desee visitarla. Espectaculares fotografías realmente. Puedes iniciar tu recorrido a partir del Top 100, cada foto posee su versión más grande para descargar.
Contemplando estas fotos realmente uno siente lo que decía Simone Weil al hablar de la belleza:
Lo bello consiste en una disposición providencial por la que la verdad y la justicia, no reconocidas aún, piden en silencio nuestra atención.
Enlace | Space Telescope:Top 100
Octubre 17, 2006
Foto de las emisiones de radio enviadas por Casiopea A
Casiopea A, cuyo nombre técnico es SN1572 ("supernova de 1572" ), es una supernova que explotó precisamente en ese año y en la constelación de ese nombre, siendo observada por chinos, coreanos y por un europeo famoso como Tycho Brahe, el cual incluso anotó en su diario y luego en un libro llamado De Nova Stella el surgimiento de esta "nueva estrella". La explosión de esta supernova sólo fue detectada en la década del 60 (más allá de la simple observación) hallando rastros de esta explosión en el sitio indicado por Tycho. Debe haber sido impresionante poder observar con los chinos unos estrella tan brillante que era visible incluso de dia y con sol.
Casiopea A incluso ahora sigue llegando a nosotros. Esta magnífica foto de abajo fue tomada por Michael Bietenholz con herramientas del National Radio Astronomy Observatory's (NRAO) y ganadora de un premio de la NRAO/AUI Radio Astronomy Image Awards. Una sola palabra: IMPRESIONANTE.
Vía: BBC NEWS
Más información:
Muerta, pero no tanto
Tycho, Kepler y el Universo
Octubre 15, 2006
¿Ipod o IQué?
Uno de los mayores riesgos a los que se enfrenta un usuario de un Ipod (y cualquier mp3 player) no son los ladrones, es la posibilidad de sordera temprana. Hace un tiempo comentabamos el asunto pero esta vez la urgencia es que cada vez más se está pasando del temor a las realidades. ¿Cuál es la diferencia entre los antiguos walkman y los Ipods? es decir ¿por qué ahora el riesgo es mayor?
Pienso que estamos no solo ante el hecho de OIR musica, si no ante una coyuntura muy especial que promueve el estar pegados a estos aparatos. Por ejemplo.
- El walkman no tenía el efecto "cool" que tiene el Ipod o los demás mp3 players
- El walkman no tenía la portabilidad de los mp3 players actuales, es decir que ahora son más practicos y pequeños
- El walkman no tenía la capacidad de los mp3 player actuales, uno podía escuchar un cassete hora y media y se acabó la novedad, o un cd con canciones de hora y cuarto e igual. Con los audio players actuales la capacidad aumenta permitiendo al usuario poder elegir entre muchas más canciones
Todo apunta a que el problema no es el "escuchar" con audifonos, si no a que ahora uno puede estar más tiempo pegado a ellos y por ende más propenso a la sordera.
Obviamente estos aparatos nos dan momentos de relax personal, luchamos contra la bulla del auto, gente, la calle, y con esto subimos el volumen, e ahí el error. Al querer apartarnos tanto por unos momentos estamos haciendo que cuando seamos mayores ESTEMOS APARTADOS POR SIEMPRE ya que no vamos a escuchar bien (30 años antes que lo que le sucedía a generaciones anteriores).
La culpa no es del aparato en si, es de los usuarios que deben ser responsables en su uso y cuidado, pero pienso que esto debe ser más difundido.
Si después de estar un rato con tus audífonos escuchas un zumbido en tus oídos....ten cuidado. Recuerda la regla de 60/60: Máximo usa un 60% de volumen y por sólo 60 minutos, luego descansa.
¡No pierdas la música!
The post.ie: We’re going from iPod to iWhat?
El primer ratón
Y no me refiero al ratón animal, si no al ratón o "mouse" de computadora. Increíble ver estas fotos y ver ahora lo que estamos usando. De hecho que es un prototipo y es la idea base que de seguro se usó para el actual ratón, verlo de madera y con un sistema de dirección algo complicado hace pensar que dentro de 10 años veremos fotos de nuestras computadoras y producirán la misma sonrisa de nostalgia y sorpresa que esta que vemos ahora.
Enlace | First Mouse
Octubre 11, 2006
¿Qué sucedería a tu cuerpo si dejaras de fumar ahora?
Interesante. Supongo que ayudará a los que estén dejando de fumar, datos sencillos pero que sorprenden:
- En 20 minutos tu presion sanguínea bajara a sus niveles normales.
- En 8 horas los niveles de monóxido de carbono bajarán y el oxigeno de tu sangre tomará su nivel normal.
- En 48 horas disminuirán tus posibilidades de tener un ataque cardiaco.La nicotina abandonará tu cuerpo. Tu sentido del gusto y olfato volverá a ser normal.
- En 72 horas tus tubos bronquiales se relajarán, y tus niveles de energía aumentarán.
- En dos semanas tu circulación aumentará,y lo seguirá haciendo en las próximas 10 semanas.
- De 3 a 9 meses tos y problemas respiratorios desaparecerán y tu capacidad pulmonar mejorará en 10%.
- En un año el riesgo de que sufras un ataque cardiaco disminuirá a la mitad.
Varios motivos más para dejar de fumar.
Vía Healthbolt
Octubre 08, 2006
El Bing Bang
Curioso. El BING BANG ya había sido ilustrado por un....sacerdote.
Su nombre: George Lamaitre. Y la había propuesto por la década de 1920.
No sabía que la historia de esta teoría fuera tan interesante (incluso hay intereses políticos). Un detalle bonito lo narra Daniel en NovaBella. Dice que cuando Einstein terminó de escuchar a Lamaitre aplaudió y dijo:
Esta es la más bella y satisfactoria explicación sobre la creación que jamás había oído.
Y no puedo dejar e mencionar que la posicion católica no está con el creacionismo ni con el evolucionismo. ¿Confuso? hay más datos, algunos ya los había comentado al hablar sobre creación o evolución.
Octubre 04, 2006
Peter Singer: cuidando animales
Peter Singer, considerado como el iniciador del movimiento por los derechos de los animales. Profesor, trabaja en la universidad de Princenton. Pues bien, según comenta Juanxo, en una reciente entrevista publicada el sabado 21 en el diario El Mundo, llega a declarar que:
“Los simios son animales inteligentes y sensibles y merecen más protección que un embrión humano”.
¿Se imaginan enseñar esto a alumnos de una universidad? la "calidad" de cientificios que está liberando al mundo.
Más info en la nota de Juanxo.
Septiembre 01, 2006
Creación o Evolución
Leo en Microsiervos su post de "alerta" y crítica sobre la reciente reunión del día de hoy viernes hasta el domingo 3 de setiembre de Benedicto XVI con un grupo de sus ex-alumnos donde se discutirá el tema Evolución y Creación y donde algunos han visto un acercamiento de la posición de la Iglesia al creacionismo.
A la par de confundir el creacionismo con "diseño inteligente" ante una posición sobre la evolución, se cita la frase que pronunció el papa en su homilia de la misa de inaguración de su pontificado:
No somos el producto casual, sin sentido, de la evolución. Cada uno de nosotros es el fruto de un pensamiento de Dios. Cada uno de nosotros es querido, cada uno es amado, cada uno es necesario.
Con lo cual sacan en conclusión que el Papa rechaza la evolución y se apega al creacionismo.
Como ven una frase dudosa sin contexto sacada al plano científico que intenta validar una "alerta".
La antítesis CREACION vs EVOLUCION es errónea. El Creacionismo cuya postura muchas veces se identifica con "diseño inteligente", no es la fe en la creación. El creacionismo es querer sacar hechos o conclusiones científicas por medio de textos bíblicos y esto es algo que la fe católica no sustenta ni apoya. El evolucionismo es otra posición extrema (que no es igual a hablar de las teorías de la EVOLUCION) que se usa como ideología para justificar otras posturas. El cardenal Schönborn lo dijo claramente en su reciente participación en italia el Meeting 2006.
El problema es cuando, en relacion al problema del ser humano, la ciencia quiere usar la evolución para responder a la pregunta de la FINALIDAD, el fin de la existencia del hombre, que la ciencia no puede ni afirmar ni negar, simplemente porque no es su campo. Querer que la ciencia explique ABSOLUTAMENTE TODO no es posible, es un error de método hacerlo así. La frase del Papa va hacia el sentido de la existencia del hombre, ya que la palabra "evolución" mal usada niega su sentido, su fin (finalidad como designio) que como digo, escapa del campo científico, la ciencia no puede negar ni afirmar nada sobre este asunto. El "diseño inteligente" en cambio quiere obligar a la ciencia a afirmar este sentido como un dato científico cuando la ciencia por sus propias herramientas nunca logrará una comprobación sobre el asunto. Siendo más prácticos, es como que una mujer le pida a su enamorado que le demuestre científicamente (ella diría "racionalmente") que él esta verdaderamente enamorado de ella, y que para ello quiere pruebas científicas. Ni el laboratorio más avanzado podrá demostrar el nivel de amor que el puede tener por ella. El amor, el sentido del arte y la belleza, la bondad, los sentimientos mas altos escapan a ello.
Por eso, estas charlas que se están llevando a cabo no irán contra la ciencia, al contrario, el decano de filosofía de del Ateneo Pontificio "Regina Apostolorum" acaba de dar una opinión centrada:
De hecho, añadió, no existe en este sentido «un conflicto entre ciencia y religión», más bien se da un debate «entre una interpretación materialista de los resultados de la ciencia y una interpretación metafísica filosófica». (...) Entonces, ¿creacionismo o evolucionismo? «Ni uno ni otro, sino creación y evolución --responde--. Mientras creacionismo y evolucionismo son en sí incompatibles, no lo son creación y evolución, que en cambio se encuentran en dos niveles distintos, y son compatibles».
Marzo 25, 2006
Que tu día tenga más de 24 horas
¿Puede tu día tener más de 24 horas? el tiempo es tan subjetivo a veces que "puede ser posible" ¿cómo? administrándolo de una manera distinta a la usual. En este post de Zaadz tenemos buenos tips para administrar nuestro descanso y en general el dia de trabajo:
-Levantarse todos los dias a la misma hora.
-Técnicas para llegara dormir de 3 a 5 horas.
-Elección de la música.
etc, etc.
Ideal para todo desarrollador que trabaja mejor en las madrugadas.
Enlace | How to Have a 36 Hour Day
Marzo 22, 2006
Redes: programa español en Emule
Redes es un buenísimo programa de ciencia que es producido por la TVE y transmitido en horario de madrugada en España, una pena pero que solo se limita a la televisión clásica, en este caso las redes de pares vienen a la salvación de la cultura y podemos acceder tanto a un blog para enterarte sobre los programas de la semana y la colección de elinks para que puedas descargar los programas desde emule. Así que si quieres saber sobre temas como inmortalidad, diferencias entre hombre y mujer, las dimensiones (había 8 y yo ni enterado), el alma, muerte, etc, discutidos desde el ámbito científico puedes disfrutar de estos programas.
Aquí en Perú me encantaría que sucediera igual con programas como "A la Vuelta de la Esquina" que pasan en Canal Plus en cable.
Marzo 05, 2006
El Top 10 de los descubrimientos accidentales
Wired ha sacado una lista de los 10 ¿mejores? descubrimientos accidentales, comenzando con el Viagra y terminando con las Potato chips (las famosas papitas tipo hojuelas (LAYS) :P). Aunque algunas ya las conocía me sorprendió lo del Viagra y el LSD.
Enlace | The Best: Accidental Discoveries
Febrero 25, 2006
MIT WORLD: Videos desde el MIT
El MIT ha puesto a disposición del público en general, y de manera gratuita, videos de diverso tipo, actividades, exposiciones, etc en lo qu llaman MIT WORLD. Los videos no son de gran calidad pero se dejan ver, todos por supuesto en inglés, en formato realmedia (ojalá los pongan en FLV ;) ) son buen material para los que dominen inglés y quieran ver presentaciones de excelente nivel de temas de ciencia y tecnología.
Enlace | Mit World
Diciembre 06, 2005
Nuevo animal en los bosques de Borneo
Tomando en cuenta los que ayudamos a desaparecer, es una buena noticia: en los bosques de Borneo un equipo de la WWF ha descubierto un nuevo animal grande como un gato doméstivo, con una cola larga y fuerte y naranja, en el enlace inferior pueden ver la foto del animalito. Las sorpresas que da la madre naturaleza. :)
Enlace | BBC News
Octubre 14, 2005
El universo según Brian Greene en video
Brian Greene es un señor que ha escrito un librito llamado EL UNIVERSO ELEGANTE en la cual postula su teoría de cuerdas sumamente interesante y que intenta explicar el universo (bien modesta la teoría), ésta teoría tiene implicancias varias, Greene inclusive fue asesor de la película Frecuency donde se manejan ciertas ideas que nacen de ésta teoría (viajes en el tiempo, universos paralelos). Pues bien, para entender mejor de que va la teoría, NOVA ha puesto en formato quicktime y real player una serie de videos donde el mismo Greene explica mejor de qué va. En inglés, con subtítulos en inglés y a full screen si lo desean (en Quicktime).
Yo ya vi los primeros 10 minutos de la hora 3 y me he quedado...pensando.
Septiembre 11, 2004
Tercer Efecto: web de la AOE
Pues por fin un sitio serio donde enterarse de las implicaciones de la tan popular Píldora del día Siguiente: Tercer Efecto. Noticias, artículos, un buenísimo recurso y es una web peruana. ;)
Junio 15, 2004
Pildoras y el día despues de mañana
Bueno, variando la temática de los post, comparto algo que no me ha agradado mucho aquí en mi lindo Perú.
Se acaba de aprobar la distribución de la píldora del "día siguiente", tambi�n conocida como "píldora de emergencia", como política del estado, cuyo uso esta recomendado cuando la mujer teme que la posibilidad de un embarazo es casi segura después de haber tenido una relación sexual querida o no querida (por ejemplo una violación).
Yo no he estado muy enterado del tema, pero hoy en las noticias he visto algo revelador. El tema es polémico porque entran opiniones de la Iglesia y de los grupos feministas, principalmente, y a su lado cada uno tiene a médicos, congresistas, etc. Hoy en la mañana han entrevistado a una mujer de una organización que promueve el uso de esta píldora, y ante el entrevistador no supo responder una duda CLAVE: ¿La píldora es abortiva o no? ellos dicen que NO, la OMS dice que NO, pero en las indicaciones que vienen con la pastilla (que ley� el conductor del noticiero) se menciona claramente que la pastilla TAMBI�N impide que el �vulo fecundado se asiente en el �tero. Y hasta donde yo s� (son pocos los m�dicos que lo niegan) el �vulo fecundado ya es un ser humano...entonces estamos ante un aborto (y as� se lo hizo notar el locutor). La se�ora en cuesti�n desvi� el tema al debate de cu�ndo se puede hablar de un ser humano dentro del vientre...mejor dicho no neg� que la pildora tenga ese efecto.
Entiendo que haya gente que quiera cuidarse usando el m�todo que quiera...pero si ese m�todo incluye la idea de ASESINAR ya no estamos hablando de derechos...bueno, s�, el �"derecho"? de matar a un ser inocente.
Si esas mujeres no tienen bien definido cuando empieza la concepci�n, entonces no creo que puedan estar jugando con las posibilidades cuando en medio est� una vida. Lo que se ha puesto en las manos de la poblaci�n es una ruleta rusa. Dicen que ahora va haber menos abortos, pero asi como vi las cosas va haber menos abortos escandalosos (fetos grandes quemados, cabezas aplastadas, etc) pero abortos va haber y muchos m�s, solo que los restos no ser�n tan visibles.
Se nos vienen los abortos silenciosos.