« Nuevas versiones de UTorrent con problemas | Inicio | Chuck: los geeks tambien pueden ser Bond »
1 de Febrero 2008
Ecología del P2P
Hablar del P2P en el 2008 es hablar de BiTorrent y las descargas directas (Rapidshare, Megaupload y Gigasize en cabecera). Lo que empezó con un programa para descargar música ha evolucionado hasta poder conseguir dvd y series casi al instante de su emisión o lanzamiento. El crecimiento del P2P ha ido a la par del aumento de velocidades en los servicios de internet, pero también evoluciona frente a las restricciones de organizaciones que se dicen proteger los derechos de autor como la RIAA (Estados Unidos) o al SGAE (en España).
La pregunta es que dada la demanda de archivos y por ende la distribución de ellos mismos ¿se va poder seguir al ritmo actual? Es decir, si hay elementos externos que intentan destruir el tecnosistema del P2P ¿los hay de manera interna? Lo que existe actualmente es una distribución masiva de archivos pero que no aseguran permanencia ni durabilidad, el costo que se ha tomado es a favor de la velocidad y rápida distribución. Esos archivos que ahora se distribuyen ¿permanecerán en 2 años? Si pensamos en episodios de series populares la preocupación es casi nula, es como preguntarse ¿los gatos seguirán existiendo dentro de dos años? Pero lamentablemente la gente no solo comparte cosas “populares” sino también archivos que se conocen como “raros” (especies de pájaros dodo) que van desde libros antiguos escaneados por usuarios de casa, hasta archivos de video trabajados y mejorados por un usuario común y silvestre. ¿Cómo asegurar la existencia de esos archivos? ¿Qué sistema ahora puede ayudarnos a ser respetuosos “ecológicamente” con el P2P?
• BitTorrent: Aunque ofrece velocidad y rápida distribución no es fácil empezar a compartir, se requieren ciertos conocimientos (aunque básicos) para hacerlo (crear un torrent y subirlo al sitio web necesario) y sólo se comparte mientras lo descargas luego ya es opcional. Aunque los trackers privados intentan paliar esta situación si compartes un dodo y nadie de ese tracker (que comúnmente son cerrados y de difícil acceso) lo quiere, a la larga se convierte en un peso inútil para aumentar tu ratio.
• Ares y Limewire: llenos de virus, demasiado riesgoso
• Pando y otros sistemas de descarga directa (DD): Lamentablemente si son privados juegas la permanencia del archivos a las reglas que te impongan estos terceros. La ventaja es que es público y normalmente de altas velocidades.
La respuesta a mi pregunta viene de la mano de uno de los más conocidos sistemas P2P: Emule. La ventaja de Emule es que permiten una fácil distribución del archivo ya que solo es necesario colocarlo en la carpeta que hemos elegido para alojar los archivos bajados (y por ende compartidos) para que empiece a ser accesible a todo el que lo busque. Al mismo tiempo el programa tiene un sistema inteligente (siempre en mejoras) para distribuir los archivos y existen modos para hacerlo más rápido incluso (PowerRelease).
Lo dicho viene afianzado por la experiencia de muchas comunidades (todas serias) de diversa temática (cine, música, tv, etc) que prefieren Emule para compartir sus archivos precisamente porque el programa asegura que el usuario comparte y mientras más comparte más baja. Así los lanzamientos son publicitados y se asegura su permanencia, en suma el trabajo no es en balde.
Cada sistema, con pros y contras no deben ser exclusivos, usarse según el modo, pero creo que Emule siendo lento puede ayudarnos a mantener la larga vida del sistema P2P en general.
Seguridad en Emule - Abr 11, 2006
Redes: programa español en Emule - Mar 22, 2006
Piratebay: el P2P a la política - Mar 13, 2006
Uhmmm... yo tengo anhos usando Limewire y nunca se ha infectado mi PC, sera que uso un buen antivirus y ademas Spybot S&D?
Como sea, Emule merece la pena de vover a ser usado, la ultima vez que lo intente no encontraba lo que buscaba.
Buen port. Gracias.
el emule deja ya mucho que desear desde que cayeron los grandes servidores a causa de las "sgaes"