3 de Septiembre 2008

Google Chrome: entre monopolio y privacidad

El juguete de moda en internet esta semana es Google Chrome, el nuevo navegador de los chicos de Google. Hay opiniones de todo tipo, los que descubren que no hay nada llamativo hasta las voces que lo ven como un avance y que incluso podría superar a Firefox.
Los más críticos apuntan a temas claves en internet: monopolio y privacidad. La definición de monopolio en la Wikipedia es clara como para entender la situación y sus actores principales: empresa con gran poder y que controla producción y precio, mercado sin productos sustitutivos, usuario obligado a usar el producto.
La cuestión que se plantea es si es que estamos, ahora sí, ante el gran paso de Google para "controlar nuestras vidas". La situación de los 90 (para quien tema el regreso de monopolios tipo MS con su IE) no es para nada la misma que vivimos ahora. La red no es la misma, los usuarios no son los mismos y sobre todo las opciones no son las mismas.
En el caso más extremo (donde mister G quiera nuestras vidas en datos y negociar con ellos) Chrome seguiría siendo lo que es ahora: una herramienta que uno puede usar si quiere o no. La situación actual en relación a las WebApps es que siguen siendo de uso común para los que saben de ellos. El "cliente activo" de Google actualmente es el grupo de usuarios con conocimientos informáticos, son los que más aprecian cada producto y que lo destrozan o avalan. El resto de usuarios solo conocen (y usan) el buscador y luego el servicio de correo gmail, más allá es pedir demasiado. La cuota de usuarios de Hotmail aún sigue siendo grande y la rutina común es la de revisar Hotmail, ver quién nos ha agregado o dejado un comentario en Hi5 y ver que video interesante hay en Youtube.
¿Debemos temer a Google? Con Chrome no veo misterios, el código está disponible para descarga y con licencia, lo que permite destriparlo cuanto uno quiera o incluso crear uno personal. Esto es ejemplo (u defensa, según bajo que marco quieras verlo) de que ahora los usuarios tienen la decisión y la opción.
¿Aún así sigues desconfiando? Pues usa Firefox y ya.


Posteado por Jesus en Google 3 de Septiembre 2008 a las 06:00 PM
Comenta sobre el tema:

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Mantén el respeto debido, intenta no insultar ni usar palabras ofensivas, respeta a los demás lectores de este blog. No coloques tu correo como parte de tu mensaje, así evitarás correo no deseado. Cualquier mensaje que se considere ofensivo o de índole promocional y comercial será eliminado.

hola X, y por qué no IE?
Si en promedio tiene el 70% de penetración en el mercado de browsers, a nivel undial, no crees que habrá algo de bueno también?

Dime que tal te va si quieres hacer una transacciónen web en el sitio del banco de crédito o Scotiabank. A mi con FF me he tomado con muchos errores y a veces fatal y hasta con botones que no funcionan. Entiendo que los sitios tienen que estar preparados para todos los navegadores, pero si no hay tanto presupuesto, es más fácil hacer un código que soporte al que mas usuarios tiene no o lo que que usa más su público objetivo y no tanto para el nicho de bloggers pro SW libre.

¿no se que piensas?

Tamos conversando :)

Escrito por Victor P. ::: 3 de Septiembre 2008 a las 08:24 PM

Hola Víctor.
Lo de IE no creo que tenga que ver con calidad mas que costumbre. IE4-6 fueron malos navegadores, pero eso solo te lo van a decir los desarrolladores web, los que saben cómo se maneja el barco al fondo de él. Los pasajeros solo disfrutarán de la vista.
Lo que comentas de los bancos es real pero contraproducente, no es tanto que hayan hecho páginas pensando en "la mayoría". Son páginas mal hechas, si estuvieran bien diseñadas deberían funcionar en cualquier navegador, no solo en el que más se usa. Es como que invente un lapicero que sólo escribe en hojas blancas porque es lo que la gente más usa, en las bulkin no porque son mas oscuras y no muy populares. Si es un lapicero debe escribir en cualquier hoja.
Algo flojo el símil pero ilustra lo que quiero señalar.
Lo bueno del FF, Opera y demás es que obligó a MS a redefinir su IE para bien de los que están acostumbrados a él.
¿Se nota que me gusta Firefox? :P
Saludos!

Escrito por Manuel ::: 4 de Septiembre 2008 a las 02:04 AM

Falto mencionar que si IE sigue con ese promedio en el mercado es mas por que el usuario esta obligado a usarlo con Windows, si le dieran la opcion de elegir seria diferente. Y un gran promedio de usuarios no saben que pueden descargarse otros navegadores en internet, ellos siguen con el que ya tienen por defecto en Windows.

Escrito por elgudi ::: 9 de Septiembre 2008 a las 04:00 PM

Ojo! El codigo de Chrome no esta disponible para su descarga. Es una aplicacion gratuita, no libre. El codigo fuente que esta disponible para la descarga es Chromium que es la base desde la que se ha construido Chrome pero este navegador no es libre, es gratuito.
Sacado del EULA del Chrome:

10.2 Queda prohibido copiar, modificar, descompilar o intentar extraer el código fuente del Software total o parcialmente, o crear trabajos derivados o realizar ingeniería inversa de este, así como permitir que un tercero lo haga, a menos que así lo permita o exija la ley, o a menos que Google le conceda tales derechos por escrito.

http://www.google.com/chrome/eula.html?hl=es-419

Escrito por Jordi ::: 11 de Septiembre 2008 a las 06:21 AM









¿Recordar tu información personal?