Diciembre 10, 2007

El Evangelio de Judas...mal traducido

En realidad era posible. National Geographic quiso dar la exclusiva colgándose de la publicidad mediática del "Código Da Vinci" y terminó con las papas quemadas, al menos esa es la opinión de April D. DeConick, profesora de la Rice University (Estados Unidos), quien en un artículo del New York Times señala los errores en la traducción del famoso "evangelio". En realidad, Judas era la personificación de un demonio llamado Laldabaoth. La profesora señala errore tipo confundir un "from" por un "for" o algunos más graves como aceptar la palabra "daemon" como "espíritu" cuando en realidad solo significa "demonio ("espíritu" es "pneuma").
El artículo esta bueno, y como para afirmar lo que muchos (cristianos o no) habían intuido: National Geographic hizo un espectáculo, no historia.
Vía La Iglesia en la prensa
Enlace: Gospel Truth


Posteado por Jesus en MundoReal™ Diciembre 10, 2007 01:50 AM|Menéame
Comenta sobre el tema:

Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Mantén el respeto debido, intenta no insultar ni usar palabras ofensivas, respeta a los demás lectores de este blog. No coloques tu correo como parte de tu mensaje, así evitarás correo no deseado. Cualquier mensaje que se considere ofensivo o de índole promocional y comercial será eliminado.

Jejeje, me tocó también ver un programa sobre la imagen de la Virgen de Guadalupe ahí... sí también me pareció show.

Escrito por Rafeo Favicon for http://diario.de/rafeo ::: Diciembre 14, 2007 08:43 PM

Yo soy católica y en realidad, los nuevos documentos que aparezcan no cambian mi fe. Sí es interesante saber más acerca de posibles documentos de la iglesia que no conozco, pero con eso de que la maldad de Judas es buena, se contradicen.

Escrito por Irma ::: Diciembre 17, 2007 01:33 PM

realmente no solo el consepto de fraude de mercado , es de analizar ,pasando esto y siendo objetivos en el evangelio , se cumplio el propocito de Dios y si no ubiera sido judas ubiera sido otro disipulo ..esto es solo parte de los efectos secundarios ke no llevan al nucleo : jesus ..solo a especulaciones y polemica varata .. JAFFID ARMAND CORONA

Escrito por jaffid armand corona ::: Diciembre 25, 2007 08:02 PM

Escrito por jaffid armand corona

"se cumplio el propocito de Dios..." propocito?

"ubiera sido otro disipulo..." ubiera?... disipulo?

"y polemica varata ..." varata?

perdonalos dios mio...

Escrito por Judas ::: Enero 10, 2008 10:47 PM

suponiendo que jesus,estando con sus disipulos en la ultima sena, sabia quien lo iva atraicionar, es logico pensar que judas sabia que tenia que hacer la traicion ante los hojos de los demás y hací de este modo aparecer como el malo de la pelicula. pero en realidad el solo cumplio con el pedido de jesus. ya que si no lo hubiera hecho, su accion no seria justificada para salvar las almas de todos los seres humanos. por lo tanto cada quién puede pensar lo que crea que pudo ser la realidad. el fin justifica el medio, y la fe de cada quien no se debe de mesclar con los acontecimientos. dentro de nosotros esta la verdad. no hay que temer a dios, hay que respetarlo y hací poder vivir con el.

Escrito por javier ::: Enero 23, 2008 06:16 PM

Si era un plan entre Judas y Jesús, ¿porqué entonces Judas se ahorcó? digo, si todo era un plan, no había nada que temer. O ahora van a decir que lo asesinaron....

en cuanto a la palabra pneuma que mencionan arriba,¿lo mencinonan como ejemplo? porque si la palabra daemon, es la misma en copto y en hebreo, entonces April D. DeConick tiene razón, si no, puede estar traduciéndo la lengua incorrecta ¿no?

¿O solo dice las palabras que dice como ejemplo, o los ejemplos son por manos del "posteador" del mensaje en un afán de que entendamos su intención de explicar las malas traducciones?

Escrito por mike ::: Febrero 5, 2008 07:37 PM

Independiente d si es falso o verdadero lo q debe primar es la fe Debemos tomar estos textos d una forma analitica porq inclusive la BIBLIA esta yena de mentiras Busca a DIOS en tu corazon

Escrito por Tomax ::: Febrero 24, 2008 11:57 AM

yo creo en mi Dios y en Jesus . Dios por amor a nosotro dio a su único hijo para el sacrifico para que limpiara la tierra de los pecados que abundaban entre nosotros el demonio en aquel entonces domineba la tierra y para evitarlo Dios tubo que enviar a su único hijo para que pagara por nosotros. y haci el demostro su infinito amor hacia nosotro. y el desde lo alto siempre nos acompaña nosotro no mas algunas veces no lo hacemo caso pero el siempre esta en nuestro corazon guiandono.

Escrito por Fernando ::: Marzo 22, 2008 05:19 PM

DICE PEDRO AGUERO QUE REALMENTE ANTES DE EMITIR UNA
OPINION OFICIAL SOBRE EL EVANGELIO DE JUDAS HABREMOS DE
ESPERAR EL ANALISIS COMPLETO Y DEFINITIVO DE NATIONAL
GEOGRAFIC, A LA QUE LE CONFIERO TOTAL SERIEDAD EN LO
QUE PUBLICA, YA QUE ESTE TEMA AFECTA TANTO EL COMPOR-
TAMIENTO DOGMATICO DE LA HUMANIDAD QUAE HABREMOS DE SER CAUTOS EN LAS OPINIONES...

Escrito por pedro aguero ::: Marzo 23, 2008 01:12 PM

fUE JUDAS EL MALO DE LA HISTORIA? BUENO, TAL VEZ SI, PERO FUE UN PERSONAJE NECESARIO PARA QUE SE CUMPLIERAN LAS ESCRITURAS. EN FIN, EL FUE SOLAMENTE OTRA PIEZA DE AJEDREZ

Escrito por ING. DENNYS ::: Abril 1, 2008 02:03 PM

Perdonad si lo que voy a decir es atrevido, pero creo que muchos de vosotros hablais desde la ignorancia. La Biblia es la palabra de Dios revelada al hombre, para que simplemente le ser humano conociera quien es Dios y que es lo que hizó, ha hecho y hará por su creación. La Problematica del evangelio de Judas no es su contenido su no más bien su fecha. ¿Como es posible que se encuentre un evangelio firmado por Judas, cuando el documento es de mediados del S. II o principios del S. III? La respuesta es clara es un documento seudo epigrafico, ademas el contenido del evangelio es muy Gnostico. Por lo que se puede deducir con todo ello que no es un evangelio fiable sino mas bien un documento de los 80 evangelios que existen del mismo estilo (gnostico) que existen en el mundo. No nos debemos preocupar por ellos, no tienen relevancia bíblica para los cristianos.

David Reina

Escrito por Davidreina ::: Mayo 8, 2008 03:53 AM

Sin embargo, ¿cuántos evangelios - de los canónicos - están fechados antes de esa época? Excepto el Papiro de Ryland y el Bodmer, ambos del S. II, no recuerdo ninguno por ahora.

¿Cómo compruebas entonces la originalidad de los canónicos?

Ahora, el Evangelio de Judas que se encontró ahora no tiene la firma de Judas en persona. Es una copia, como lo son todos los manuscritos de los que se tengan conocimiento...

¿Qué le da superioridad a los evangelios canónicos por sobre la importancia de los gnósticos? Para mi, son todos iguales, en cuanto a su riqueza de contenido histórico.

Saludos.

JEZBETH

Escrito por Jezbeth Favicon for http://criticabiblica.wordpress.com ::: Octubre 10, 2008 04:26 PM









¿Recordar tu información personal?