Nos encantaría conocer tu opinión. Por favor, que tus comentarios estén relacionados con esta entrada. Mantén el respeto debido, intenta no insultar ni usar palabras ofensivas, respeta a los demás lectores de este blog. No coloques tu correo como parte de tu mensaje, así evitarás correo no deseado. Cualquier mensaje que se considere ofensivo o de índole promocional y comercial será eliminado.
Mi humilde opinión:
Utorrent (leído "microtorrent") es una maravilla técnica y demuestra mis tesis a lo largo de estos años: ¿Para qué necesito un programa con una interfaz "aero" si lo que menos me voy a pasar es mirando el programa, yo lo quiero para que ejecute su función, no para mirarlo. utorrent no es solo simple, sino que es "bonito", lineas claras y todo a mano, además su simpleza no está reñida con la funcionalidad pues permite cambiar un montón de opciones más que suficientes, algunas muy originales y que se agradecen mucho.
Bajo estas premisas está empezando a arrasar a la altura de Azureus y Bitcomet, quienes empiezan a perder terreno. ¿Quién quiere un programa como el azureus que CHUPA 40-60 megas de memoria cuando el utorrent NUNCA pasa de 6 (seis) ?? Pues eso, además el programa en sí no influye en la velocidad, lo que influye es la capacidad de tu liena y la disposición de los seeders y leechers PESE A QUE HAYA GENTE QUE DIGA LO CONTRARIO, un programa no puede saltarse barreras físicas como un cable, o violar las leyes del bittorret, en ese caso sería un mod leecher, no hay más que hablar, otra cosa es cómo los tienen configurados...
El firefox por su parte es un navegador muy bueno y seguro pero que peca por su elevado consumo de memoria, si bien la flexibilidad que le aporta su sistema de extensiones suple esa carencia. Un fallo que tiene es el uso que le da a la caché, en Opera por ejemplo (todos dicen que va más rápido) lo que hace es que usa al 100% la caché, por ejemplo si le das al botón "atrás" no busca nada en la red, sencillamente pilla lo que tienes almacenado en tu ordenador resultando en una velocidad extrema, en el lado opuesto está el mierdaexplorer y su "su página ha caducado" XDDDD
Pues a lo que iba:
Si me instalo un navegador ME INSTALO UN NAVEGADOR y no un combo de mierda, porque por esa misma razón cuando me instale un cliente de correo también traerá su propio cliente de bittorret y os comento lo que pasará:
Que con cuatro programas que instales tendrás otros cuatro programas de mierda que tu no has pedido, lo que se traduce en espacio malgastado en disco, menor rendimiento general del sistema y una mayor carga del mismo cuando abras el programa "anfitrión".
Lo mismo está pasando ahora en los antivirus: Ahora si te compras el panda xD no te compras el panda, te compras un combo de mierda con el panda antivirus, panda antitroyanos, panda antispam, panda antiadware, panda antispyware, panda antiphising, panda antimalware, panda antiriskware, panda antihackers, panda antisuputamadre. El resultado es un producto de calidad pésima que no es bueno en ninguno de sus productos y que carga el sistema excesivamente, yo prefiero tener el antivirus que me salga de los cojones, el firewall que me salga de los cojones y el antispyware que me salga de los cojones, y si me da el punto pues me instalo sólo lo que necesite PORQUE ME DA LA GANA.
Si seguimos la tendencia esta de meter más mierda no sé donde vamos a acabar, un claro ejemplo es el windows, nada más arrancar inicia una cantidad de procesos de la hostia, mientras que una consola el propio sistema operativo no supera el mega versus el giga de windows, ahí está la diferencia. De hecho han sacado una versión no oficial de windows (Windows TinyXP) que nada más arrancar no supera los 40mb de memoria consumida, ahora mira el tuyo y tienes suerte si baja de los 300 megas, esto es porque en esa versión le han quitado MIERDA PUTA y le han dejado lo imprescindible (aún así tienen que pulirlo más, pero van en el buen camino).
Yo prefiero que se siga la línea del utorrent por decirlo de alguna manera, esto es: En pro de la optimización y no de la mierdaputación, así el Vista apenas incluye mejoras que no existan ya en el mercado y sí trae una interfaz gráfica que es la hostia... en cuanto a recursos consumidos.
En fin, espero que no sean imbéciles y por una vez en sus putas vidas les de por pensar un poco, que si lo hago yo seguro que ellos también pueden, no obstante aquí también entran factores como el hacerse con todo el mercado y demás por lo que todas mis esperanzas se van al garete antes de haberlas expuesto...
NaSeR