No, no, esto no es sobre el "Codigo Da Vinci" que ya ha sido tratado profundamente en este blog. En Kriptópolis el amigo Fernando Acero ha publicado un interesante comentario sobre una de las primeras novelas de Dan Brown llamado "Digital Fortress". Con esto se confirma la forma de trabajar de este pseudoautor: INVENTA-MIENTE-TOMA POR IDIOTA AL LECTOR-VENDE.
Para lo del CDV es curioso que la gente haya tomado por "exagerados" a la gente de la Iglesia o historiadores ya que "es solo una novela de ficción", aquí se podría decir lo mismo pero Fernando lo dice claro (las negritas son mías):
Desgraciadamente, tras leer unas 100 páginas de un total de 510, puedo decir sin miedo a equivocarme, que desde el punto de vista de la criptografía y la ciencia informática, el libro está lleno de disparates y a cada cual más gordo. Aunque la obra se vende como ficción-matemática, y en el prólogo hay un agradecimiento a unos presuntos y oscuros criptógrafos de la NSA que -según el autor- han colaborado en el libro, lo cierto es que dicha ayuda no se puede ver por ninguna parte, a tenor de los errores de bulto que siembran el libro...
Si te vendo chicha por limonada te tomo por tonto, es simple. Supongamos que no, que tú sabes que todo es fantasía, lamentablemente no lees correctamente, de nuevo Fernando lo dice:
Las novelas de ciencia-ficción, se basan en un hecho científico para generar una ficción. No usan una ficción, para hacer creer a la gente "normal", aprovechando de que son ignorantes de un tema, que se conoce el tema y de paso, sumirlos en una ignorancia más profunda mediante errores de bulto.
No estamos ante un dibujo animado, es un libro que te lo dan como "obra de ciencia ficción basada en ciencia" sea histórica o informática, y uno amablemente se lo traga. Casos así hay muchos, pero el de Dan Brow ha sido el más conocido porque ha hecho dinero y logrado aceptación en base a pintar engaños como "hechos históricos" y vendiéndoselos así a la gente. Reduciendo el tema a la mínima expresión: ¿Alguien leería un libro donde se mencione (ojo que no como tema central) que Cusco fue fundado por los mayas y que los incas fueron aniquilados en Estados Unidos, y lo peor que de ahí empiece a armar la historia central basada en "hechos-históricos"?
Como ven, no es un tema de religión, es un tema de cultura. Recomiendo leer los comentarios del post en Kriptópolis, sobre todo las intervenciones de Fernando.
Enlace | "Digital Fortress": un libro prescindible